2017国家公务员申论热点:防伪标识也应用制度与法律“防伪”_公务员-查字典大学网

2017国家公务员申论热点:防伪标识也应用制度与法律“防伪”

2016-06-07 10:24:55am

背景链接*

防伪标识很重要,对消费者来说,买个东西,尤其是贵重一点的东西,肯定都会看一下防伪标识,如果有,则放心;如果没有,则揪心。甚至可以说,因为消费者缺乏必要的专业鉴别知识与技术,防伪标识已经成为消费者判断商品真伪的重要依据。不过,如果这个重要依据本身就是假的、不防伪的,那么消费者只会更揪心,而令人遗憾的是,这个如果不是假设,就是如今在全国多地正在上演的事实。2016年以来,广西、湖南、江苏、安徽、广东等地查获多起通过假冒的防伪标识,制售假货的案件,涉案金额动辄逾亿元。据了解,一些烟酒、日化领域的名牌产品成为假冒重灾区。在一些小作坊,假冒的防伪标识可以随便印制论斤买卖,其中不少难辨真伪。

|综合分析*

[综合分析]

当前的防伪标识市场,可谓乱象频仍。一方面,假冒防伪标识本身已经形成了一条完整的利益链条,一些不法商家不仅申请了400、800验证电话,还建立了专门配合防伪标识查询的网络系统,有些甚至还印上中国防伪协会监制字样;另一方面,则是利益横飞,对企业而言,只需花500元就能够买到上万枚定制标签,那么在利益的驱使下,一些企业便可能走歪路:不再致力于产品的好坏,而在买高大上的防伪标识上不遗余力。

防伪标识市场的乱象产生的根源,一方面无非是监管与法律缺失。在监管上,由质检总局颁发的防伪产品生产许可证企业数量仅为300多家,但全国有超过5万家企业从事防伪印刷业务,其中大量存在的小作坊,则处于监管的盲区,扰乱着市场秩序;另一方面,在法律上,我国现行管理防伪标识的依据,仅有国家质检总局2002年发布的《产品防伪监督管理办法》,而这,还仅是管理办法,并不具备法律意义上的强制性。监管与法律的缺位,是防伪市场出现乱象的根本原因。

[参考对策]

防伪标识不仅是消费者区分产品真伪的重要标识,也是构建诚信社会诚信市场的重要内涵,对防伪标识而言,就应该用制度与法律来防伪。总结如下对策:

一方面,要加强监管。要明确部门的监管责任,对涉及防伪行业监管的质检、工商、公安等诸多部门,要将责任砸实,减少监管盲区。要在源头上对生产企业进行闭环监管,在质检、工商、公安等监管部门要加强协作,进行全流程的生产和流通监控,确保防伪产品的技术和品质安全,对违规制作、销售防伪标识的给予严厉打击;同时要普及消费教育,让更多的消费者提升消费维权水平。如此,防伪标签不防伪才可能得到根本的治理。

另一方面,相关部门也应该加强顶层设计,尽快完善相关的法律规定,要防伪技术的应有有法可依。只有这样多管齐下,防伪标签不防伪才可能得到根本的治理。

以上就是查字典大学网为同学们带来的“2017国家公务员申论热点:防伪标识也应用制度与法律“防伪””内容了,希望看完能够带给大家一些力量,对同学的生活有所启示,更多内容在这里,请继续关注我们。

查看全部

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

院校推荐

猜你喜欢