在公务员考试备考中，许多考生谈申论色变，谈写作色变，认为申论议论文写作是一道无法逾越的坎，甚至有人发出感叹：写作难，难于上青天!由于对自己的文字表达能力缺乏基本自信，所以更偏爱借用他人之言来证明自己的观点。这样的方法当然是恰当且明智的，但关键在于引用是否合适?运用是否自如?
借用他人之言这种方法，属于理证法中的名言警句分析法。许多考生会狭隘地认为，每个段落只能用一句名言，其实，如果某个话题刚好有大量积累，完全可以多用几个名言，但切莫堆砌，而是需要分析名言内部细小的差异，灵活地对分论点进行架构，合理加工和拆分名言，把此种方法用到新的高度。以下专家举例说明：
假如我们需要完成一个分论点论证国家能否兴旺繁荣，关键在于积极保障和改善民生。对于民生话题，很多考生积累充分，比如为国者以民为基，民以衣食为本、治国犹如栽树，本根不摇则枝叶茂荣、民伤则离散，农伤则国贫、圣人之德惟在善政，善政之要，惟在养民、水能载舟，亦能覆舟、人民群众是历史的创造者等等。原本可以尽情挥洒才华，可偏偏拘谨，只选择了其中一个，于是乎，白白浪费了一次好机会。
【考生作答示例】
国家能否兴旺繁荣，关键在于保障和改善民生。俗话说圣人之德惟在善政，善政之要，惟在养民。老百姓是国家的基石，我们必须重视百姓的作用。历史告诉我们，凡是尊重百姓，关注百姓的，国家就繁荣昌盛;凡是没有尊重百姓，损害百姓民生的，国家一定会灭亡。因此，我们一定要想人们之所想，急人民之所急，把百姓的利益放在首位，才能推动中国经济社会的发展，才能实现中国梦!
【查字典大学分析】
这位考生的作答，选用圣人之德惟在善政，善政之要，惟在养民来论证分论点。然而这句话与后文之间没有自然过渡，反而觉得不伦不类更可怕的是，后文的论证全部用自己浅表的语言重复分论点本身，而并没有真正论证民生与国家之间的关系。最后结束时，还运用极为抽象的中国梦，升华过高，毫无针对性。
我们可以稍微分析下这些名言警句细小的差距。为国者以民为基、人民群众是历史的创造者、治国犹如栽树，本根不摇则枝叶茂荣、水能载舟主要是从正面论证民对于为国的重要性，民伤则离散、亦能覆舟则是从反面进行论证。而民以衣食为本较侧重民生对百姓的重要性，所以层次并不完全一样。圣人之德惟在善政，善政之要，惟在养民更倾向对策。如此分析之后，我们就可以按照更加清晰的逻辑层次，组合名言。
【参考作答】
国家能否兴旺繁荣，关键在于保障和改善民生。中国古语为国者以民为基与马克思的人民群众是历史的创造者英雄所见略同。俗话说：民以衣食为本，对群众而言，柴米油盐酱醋茶是切实的民生利益，满足基本民生需求，才能进行更高层次的创造，如本根的群众才能为国之大树注入源源不断的智力支持和体力支持，国家方能枝叶茂荣。民伤则离散，为政者倘若连基本的民生都无法保障，国家必然陷入动荡不安，兴旺繁荣必然成为海市蜃楼。因此，正如北宋政治家范仲淹所说：圣人之德惟在善政，善政之要，惟在养民。
以上作答逻辑清晰，名言量大，且自然融入整段中，毫无刻板之感，关键在于细分名言之间的区别，把名言用出了新高度，是需要考生学习并灵活掌握的。
以上就是查字典大学网为同学们带来的“公务员考试申论备考：将理证法用出新高度”内容了，希望看完能够带给大家一些力量，对同学的生活有所启示，更多内容在这里，请继续关注我们。