很小的时候，看过电视上的一个片段：主角是秦末汉初的韩信，因为一件事情在街上被人羞辱，被迫从别人胯下钻过。韩信的形象高大英俊，虽含泪受胯下之辱，却总是能努力进取。这个形象很早就刻在了脑海里，韩信也成为自己内心深处的榜样。虽然这种感觉很清晰，但是对于韩信却了解很少，所以在脑海中一直就是这样一个风标似的正面形象。这几天读《王立群讲高祖刘邦》，读到专讲韩信这个章节时，王立群通过大量的史实和自己的推测颠覆了我心中原来韩信的形象。
韩信是西汉王朝建立的最大功臣，为汉家江山立下了汗马功劳，开始自请封为假齐王，后被封为楚王，然后被刘邦无理由的卸去兵权，封为淮阴侯，最后在刘邦外出平定叛乱时被吕后诱杀。韩信位极人臣，有不赏之功。韩信到底有没有谋反，史学家们一直在争论。但是王立群先生通过自己对《史记》和其他史料的研究分析认为韩信被杀是个人性格的悲剧。概括起来应该是三点：其一是没有称霸之志；其二是对刘邦臣服的惰性；其三是在政治上的优柔寡断。
王立群教授的分析史料充实，合乎情理，令人信服。韩信是天才的军事家，但是在政治上却过于愚钝。早前没有听从蒯通的劝说，三分天下有其一，无问鼎之志；后来刘邦完成统一大业后，又不知功成身退，所以惹下祸根，悲剧收场。
在一个论坛上无意间看到有人在比较韩信和诸葛亮。感觉很有趣，引用两篇发言如下：
诸葛亮对人儒雅、谦恭，不似韩信狂傲不羁。最重要的是诸葛很会为人，知进退、明得失，不似韩信从来都是不知道死字怎么写。而韩信经常被他身边的人骂的是，根本不懂得怎么抬高自己的身价。诸葛三顾茅庐才勉强出山，被传为佳话；而韩信从来都是被人轻视，被人不待见，走投无路而东奔西走。诸葛亮还有显赫的身世背景和美好的名声，而韩信贫而无行，被别人视作混混，屡遭羞辱而声名狼藉。
武乡侯善治国，淮阴侯善治军。至于啥综合能力那都不重要，要不状元才是最厉害的，啥都会点啊。我觉得诸葛亮和信哥完全两种人。诸葛亮一生用兵唯谨慎，他一生无大败也无大胜，韩信一生都是铤而走险的时候居多，当然每次都赢了，兵仙的称号不是盖的，是后世对他的认可。如果庞统不死我觉得庞统的用兵胜利的时候会比猪哥多，真的。但是丞相的个人魅力真的很大，恐怕淮阴侯比不了，因为淮阴侯恃才傲物，狂放不羁。但是有时候淮阴侯这一点也令一些人喜欢，但是总体来说还是更多人喜欢谦和一些的人吧。晚生愚见，武乡侯和淮阴侯应该分开看。不应比较，比较的话也应该是军事比一下，政治比一下，策略比一下。分出高低。
小时候一直认为武乡侯无所不能，特别是军事才能，无与伦比，但历史上的诸葛亮在军事上只能算中规中矩，其领兵打仗的能力也许不及魏延。但是诸葛亮的政治素养确实比韩信高，这两个人各有长处。
有名的历史人物有很多，有些形象从小在我们的脑海中根深蒂固，如关羽、张飞、曹操、周瑜、秦桧、岳飞、万历皇帝、曾国藩、李鸿章、洪秀全、慈禧太后、袁世凯、汪精卫等等。这些形象在我们心中或正义，或奸猾；或仁慈，或残忍；或为民、或自私；这些印象是否客观公正，恐怕还要多读点历史，才能另下结论。
以上就是查字典大学网为同学们带来的“另一个韩信”内容了，希望看完能够带给大家一些力量，对同学的生活有所启示，更多内容在这里，请继续关注我们。